- 最后登录
- 19-12-15
- 在线时间
- 1058 小时
- 赞
- 33
- 注册时间
- 10-1-18
- 积分
- 5167
- 帖子
- 2527
- 精华
- 0
- UID
- 139766
|
Safari 13.0.3 macOS 10.15.1
shuix 发表于 19-11-11 13:56 真拍大片的,都不会拿手机去拍。,拿手机拍的,都是到此一游而已。,这样为了拿手机拍而拿手机拍的,和实际应用场景错位太严重了。忽悠成分太大了。,拿第一张来 ...
你觉得第一张用了很多灯?
我怎么感觉这些照片大部分都是场景自然光线拍的,没太看出专业布光的痕迹
(难道说明太过专业根本看不出痕迹?哈哈哈) |
|
|
- 最后登录
- 19-12-14
- 在线时间
- 4270 小时
- 赞
- 26
- 注册时间
- 13-11-2
- 积分
- 3606
- 帖子
- 1344
- 精华
- 0
- UID
- 537075
|
- 最后登录
- 19-12-15
- 在线时间
- 5927 小时
- 赞
- 37
- 注册时间
- 13-3-25
- 积分
- 11104
- 帖子
- 4808
- 精华
- 0
- UID
- 474981
|
Safari 13.0.3 macOS 10.15.1
shuix 发表于 19-11-11 16:26 手机的主要应用场景还是便捷。广告宣传还是应该更多的放在这上面。,硬要去拍这些片子,感觉就像诺基亚能够砸核桃的广告一样。。。
嗯,拍商业片,客片或者要求严格的各种片子我仍旧是启动我的照相机,虽然只有2400万像素,但是那个FF画幅实在是太招人喜欢了,但FF画幅的机器再小也比手机大,有一定的重量,如果加上各种配件就是在拉练,没点体力真不行,有时候拍摄还要爬山涉水,挺累的
手机真的是掏出来就能拍,光学素质不如相机那是真的,但是便携性和处理突发事件的性能也不是相机好追的
另外我觉得 iPhone 的内置滤镜基本上都够了
我也贴一张没事干拍着玩的图片吧
|
|
|
- 最后登录
- 19-12-15
- 在线时间
- 3229 小时
- 赞
- 22
- 注册时间
- 08-1-22
- 积分
- 2616
- 帖子
- 459
- 精华
- 0
- UID
- 58794
|
Safari 13.0.3 macOS 10.15.1
|
|
- 最后登录
- 19-12-13
- 在线时间
- 826 小时
- 赞
- 1
- 注册时间
- 12-2-1
- 积分
- 795
- 帖子
- 178
- 精华
- 0
- UID
- 298336
|
?
qUetZacoAtL 发表于 19-11-11 12:11 为什么都是max
可能主要怕用了一天到晚上没电 |
|
|
- 最后登录
- 19-11-24
- 在线时间
- 8051 小时
- 赞
- 82
- 注册时间
- 12-5-25
- 积分
- 10236
- 帖子
- 5144
- 精华
- 0
- UID
- 351168
|
Chrome 78.0.3904.97 macOS 10.15.1
SanSiro_Milan 发表于 19-11-11 12:47 可能主要怕用了一天到晚上没电
哈哈哈哈哈 |
|
|
- 最后登录
- 19-12-15
- 在线时间
- 360 小时
- 赞
- 7
- 注册时间
- 17-7-3
- 积分
- 912
- 帖子
- 237
- 精华
- 0
- UID
- 842392
|
- 最后登录
- 19-12-15
- 在线时间
- 4169 小时
- 赞
- 104
- 注册时间
- 08-6-4
- 积分
- 9720
- 帖子
- 3775
- 精华
- 0
- UID
- 69515
|
Chrome 78.0.3904.87 macOS 10.15.1
真拍大片的,都不会拿手机去拍。
拿手机拍的,都是到此一游而已。
这样为了拿手机拍而拿手机拍的,和实际应用场景错位太严重了。忽悠成分太大了。
拿第一张来说,用的灯怕是每个都比手机大很多倍,也要贵上不少。 |
|
|
- 最后登录
- 19-12-15
- 在线时间
- 5927 小时
- 赞
- 37
- 注册时间
- 13-3-25
- 积分
- 11104
- 帖子
- 4808
- 精华
- 0
- UID
- 474981
|
Safari 13.0.3 macOS 10.15.1
shuix 发表于 19-11-11 13:56 真拍大片的,都不会拿手机去拍。,拿手机拍的,都是到此一游而已。,这样为了拿手机拍而拿手机拍的,和实际应用场景错位太严重了。忽悠成分太大了。,拿第一张来 ...
真拍大片的话,应该会选择相机多一些,如果遭遇突发情况,手机现在也是可以胜任,相比相机缺了一些东西,但也多了一些东西,毕竟便携,光学性能可能不佳但细节能达到新闻要求也是可以的 |
|
|