找回密码
 免费注册

Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 性能对比测试

50194261 luciiferre 2014-09-05 23:16|显示全部楼层
Safari 7.0.6 Mac OS X 10.9.4
下载:


VMware Fusion Pro 7.0.2103067

在 Mac 上运行 Windows 应用程序时,可获得更接近 Mac 的使用体验。Fusion ..
14-9-7
( 系统相关- 工具 )





每年都会更新的 Mac 虚拟机 Parallels Desktop 和 VMware Fusion 都已经发布了最新版本,Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 开始支持 OS X Yosemite,并对 Windows 8.1进行了优化。那么 Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 哪款虚拟机的性能最好呢?

162112nw2ulbul8hghez4l.jpg


我们使用的测试机器是2012款非 Retina 屏 MacBook Pro,详细配置为2.5GHz 双核英特尔 Core i5处理器,最高睿频至3.1GHz,4GB 1600MHz 内存,英特尔 HD 4000集成显卡。测试方法是,分别安装 Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7,并全新安装64位 Windows 8.1 系统。使用 Parallels Desktop 10 安装的 Windows 8.1 测试完成后,完全卸载,然后安装 VMware Fusion 7 进行测试。性能测试包括启动时间、虚拟机启动时间、虚拟机挂起时间以及虚拟机恢复时间,性能方面使用 PCMark08、Geekbench 3、CINEBENCH r15,以及不能免俗的鲁大师进行。测试中安装的虚拟机都分配了2GB 内存,以及单核单线程处理器。

界面对比

首先,我们来看一看 Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的界面对比,虚拟机的存在是让我们更方便的在 OS X 系统中使用 Windows ,所以简单快捷的安装 Windows 很重要。与前几代版本相比,Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的新建虚拟机窗口设计上没有太大的变化,不过功能性上有所增强。

屏幕快照 2014-09-06 下午8.00.32.jpg


Parallels Desktop 10 的新建虚拟机默认支持两个主要功能,从 DVD 安装 Windows 和从 PC迁移。VMware Fusion 7 的主界面也是这两个选项。不过,Parallels Desktop 10 提供了很多免费好玩的操作系统可以供我们体验,VMware Fusion 7没有相似的功能,虽然我们可以自己下载 Linux 或其它系统,不过没有 Parallels Desktop 10 那么友好。界面设计上,Parallels Desktop 10 采用深色界面,而 VMware Fusion 7 采用浅色界面,后者虽然功能少,但提供的界面却很工整。

屏幕快照 2014-09-06 下午8.01.33.jpg



如果使用虚拟机安装了多个系统,就需要控制中心管理和控制这些已经安装好的虚拟机。此外,控制中心还能用来新建虚拟机,提供快捷方式。Parallels Desktop 10 的控制中心很简单,更像是一个列表,在控制中心我们可以看到所有已经安装的虚拟机,除了右上角改变查看方式外,就是新建虚拟机了。虚拟机列表包括预览图、名称、激活以及设置等。在虚拟机激活后,Dock 上会出现虚拟机的新图标,这时再次点击 Parallels Desktop 10的图标即可轻松开启控制中心,完成更多的操作。VMware Fusion 7的控制中心被称为“虚拟机资源库”,隐藏的比较深。每次点击 VMware Fusion 7的图标都只会开启虚拟机界面,而不是资源库。我们需要右键图标选择虚拟机资源库才可以正常开启。

屏幕快照 2014-09-06 下午8.27.23.jpg


VMware Fusion 7 的资源库也提供了两种查看方式,网格式和缩率图。虽然激活上比较困难,但功能上丝毫不逊色 Parallels Desktop 10,工具条上的功能包括添加新虚拟机,更改视图,统一的运行、设置和快照功能,以及右上角的删除功能。此外,VMware Fusion 7 的资源库界面还允许我们新建文件夹,通过类别更好的管理已经安装的各种虚拟机。

屏幕快照 2014-09-06 下午8.27.11.jpg


使用体验


独立模式


屏幕快照 2014-09-06 下午9.27.29.png


Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 运行Windows 8.1 虚拟机时,都支持三种模式。第一种就是独立窗口模式,也就是 Windows 独立运行在原生的 OS X 窗口中,与OS X 其他界面没有交叉。窗口中的 Windows 就是完整的系统,只是被缩放至窗口大小。独立模式下,Parallels Desktop 10 和 VMware Fusion 7 的功能差别很小,不过使用上还是有一些差别的。比如 Parallels Desktop 10 中的虚拟机如果最小化或被其他窗口覆盖后,会很快进入挂起模式节省能耗和资源消耗,VMware Fusion 7的虚拟机则不会自动挂起状态。

上图中是 Parallels Desktop 10 运行 Windows 8.1 的窗口,应用会自动开启文件共享模式,可以直接访问 OS X 系统的文件。下图中的 VMware Fusion 7 没有默认开启文件共享,需要我们在设置中手动开启,操作略微麻烦。此外,Parallels Desktop 10 还支持连接云服务等更高级的共享功能。独立模式下,窗口的右上角可以进入全屏模式和融合模式。Parallels Desktop 10 顶部的工具条加入的实用功能比较多,比如有快捷键组合输入,是否弹出虚拟或实体镜像以及分享模式调整等。VMware Fusion 7 顶部工具条虽然支持共享调整以及网络选择等设置,但易用性更差一些,比如文件共享需要在弹出的新窗口中设定,而 Parallels Desktop 10 只需在下拉菜单中选择即可。

此外,VMware Fusion 7 更适合新手用户使用,顶部工具条中有挂起按钮,方便我们通过点击快速恢复和挂起虚拟机,还有完整的截图功能。Parallels Desktop 10 的工具条中没有挂起按钮,当然这并没有什么不方便,点击红 X 即可。对于进阶用户来说,挂起和恢复虚拟机的按钮有些多余了。

屏幕快照 2014-09-06 下午9.27.31.png


偏好设置
屏幕快照 2014-09-06 下午9.28.23.png


Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 的偏好设置完全不同,前者更像是普通应用的偏好设置,功能分为四大项,结构非常合理通用模式下可以选择虚拟机名字以及优化选项。选项功能中可以调整各种高级设定,包括分享以及功能方面,硬件和安全性也是如此。每个功能版块下,都使用列表模式,方便用户切换功能。VMware Fusion 7的偏好设置更像是 OS X 预装的偏好设置,所有功能都是独立的图标,即时图表中可以调整的功能很少,也是独立的图标。这些图标已经针对 Yosemite 系统优化,很多风格与 Yosemite 偏好设置中相似。

VMware Fusion 这种功能设置界面存在很多代了,一直没有太大的改变,使用起来确实没有 Parallels Desktop 那样方便,结果和功能排放方面比较混乱,想要调整多个功能时,每次都需要回到偏好主界面并重新选择,比较麻烦。

屏幕快照 2014-09-06 下午9.28.09.png


主菜单

屏幕快照 2014-09-06 下午9.28.42.png


Parallels Desktop 在菜单栏中的图标是两条红色的竖线,呼应了图标设计。菜单的设计采用 OS X 原生效果,分为查看、操作、设备、配置、控制中心等功能,我们可以随时使用菜单更改虚拟机的模式:进入融合、全屏或层叠等。此外,还可以对虚拟机进行关机挂起等操作,如果觉得功能菜单碍眼,可以在 Parallels Desktop 10 的偏好设置中轻松关闭。

VMware Fusion 7 的主菜单功能就比较丰富了,设计上更像是 Windows,菜单的存在将虚拟机的多种功能以及 Windows 传统菜单的功能全部集成在了一起,左侧是一些功能的分类,右侧是可以执行的操作或应用。为了方便我们查找固定功能,还增加了搜索。在 VMware Fusion 7 进入融合模式后,强大的菜单更能显示出方便,可以使用搜索功能轻松开启 Windows 中的应用程序。当然,如果不想看到菜单可以在虚拟机的设置中选择永久关闭,或者只在虚拟机运营时运行。


屏幕快照 2014-09-06 下午9.48.13.jpg


融合模式

很多用户都喜欢融合模式,不仅可以让虚拟机占用更少的资源,还可以让 Windows 程序与 Mac 程序无缝的运行在一起。进入融合模式后,Parallels Desktop 10 和 VMware Fusion 7都可以自由的使用 OS X 和 Windows 两个系统的功能,比如都支持将 Windows 的任务栏显示在屏幕底部,也就是 Finder 后方,可以让两个系统有机的结合在一起。上文提到了,VMware Fusion 7 的功能菜单功能强大,可以用来启动 Windows 应用等。Parallels Desktop 10 虽然没有这种定制的菜单,却提供了将 Windows 的开始屏幕与 OS X 相结合的功能。

屏幕快照 2014-09-06 下午9.46.57.png


屏幕快照 2014-09-06 下午9.47.19.png


Parallels Desktop 10 进入融合模式后,再次点击 Dock 上的图标就可以激活 Windows 的开始窗口,激活后可以看到背景仍然是 OS X 壁纸,还有顶部菜单栏和 Dock 的存在,悬浮在桌面上的就是 Windows 开始窗口,可以运行各种应用,点击桌面上的任意位置可以回到 OS X 系统,非常流畅。

屏幕快照 2014-09-06 下午9.33.38.jpg




资源消耗对比

对于硬件配置不是很高的 Mac 来说,华丽的界面并不是吸引我们选择虚拟机的主要原因。由于 Parallels Desktop 10和 VMware Fusion 7 都是在 OS X 内虚拟了一个完整的系统,所以资源消耗肯定要高于其他普通软件。测试中,两款虚拟机软件都安装了相同的64位 Windows 8.1操作系统。在Windows 8.1 完全关闭的状态下,Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion  7 的内存消耗对比为:

虚拟机关闭状态

内存消耗对比

屏幕快照 2014-09-06 下午8.15.25.jpg


Parallels Desktop 10 包括应用以及prl_disp_service 进程,总共耗费了约为120MB 的内存。

屏幕快照 2014-09-06 下午8.16.32.jpg


VMware Fusion 7 包括应用以及 VMware Fusion Services 服务,总共耗费的内存只有30MB 左右。

能耗对比


1.jpg




在虚拟机关闭状态下,Parallels Desktop 10 的能耗是0.1。而 VMware Fusion 7 的能耗也是0.1。两款虚拟机软件优化的都不错,没有运行虚拟机的情况下,对内存能耗等消耗都不明显,而 CPU 使用率也能控制在0-1%左右。当然,从内存消耗对比上还是可以看出,VMware Fusion 7 的内存使用明显要更少一些。

2.jpg


虚拟机开启状态

内存消耗对比

屏幕快照 2014-09-06 下午8.22.07.jpg


Parallels Desktop 10 和 VMware Fusion7 都可以动态的将内存分配给虚拟机。在设定时,我们可以为虚拟机分配1GB、2GB或更大容量的内存,虚拟机会在使用时动态调用内存。在测试中,运行着的虚拟机都开启了 IE 浏览器,并进行网页浏览。Parallels Desktop 10 中的虚拟机耗费内存将近500MB,而 VMware Fusion 7 的虚拟机消耗只在100MB 左右,与虚拟机关闭状态相似,VMware Fusion 7 的内存优化再次超过了 Parallels Desktop 10。

屏幕快照 2014-09-06 下午8.21.20.jpg


CPU 占用对比

屏幕快照 2014-09-06 下午8.24.45.jpg


CPU 占用率的浮动比较大,不过进行普通任务时,基本上能保持在10%左右的占用率。进行复杂任务时,CPU 占用会继续飙高,整体上看 Parallels Desktop 10 对处理器性能的优化要更好一些,VMware Fusion 7 中的虚拟机虽然内存消耗优化的不错,但处理器占用大部分时间都很高。

屏幕快照 2014-09-06 下午8.26.04.jpg



能耗对比

屏幕快照 2014-09-06 下午8.55.20.png


两款虚拟机对能耗的消耗拨动都很大,都是耗电大户。整体上看,VMware Fusion 7 的虚拟机耗电要比 Parallels Desktop 10少一些。同时使用虚拟机10分钟,我们可以看到 VMware Fusion 7的平均影响只有2.84 ,而 Parallels Desktop 10 的平均影响为19.93。VMware Fusion 7 更省电一些。

屏幕快照 2014-09-06 下午8.26.42.jpg





性能对比

virtual_20.jpg


第一项测试是冷启动测试,开机后直接运行虚拟机软件,也就是 Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7,两款虚拟机都安装了 Windows 8.1系统,测试三次后取平均值。我们可以发现 Parallels Desktop 10每次启动时间都比 VMware Fusion 7 慢一秒左右,VMware Fusion 7 应用的启动时间非常快。

virtual_23.jpg


虚拟机的启动时间是指当安装的系统,测试中是 64位的 Windows 8.1 从关机状态加载到桌面的时间,时间越短越好。我们可以看到,VMware Fusion 7 的虚拟机启动时间要落后6-7秒钟的时间,差距比较大。


virtual_22.jpg


在运行 Windows 8.1的窗口直接点击左上角的X 形图标可以将虚拟机挂起。挂起虚拟机的速度要比关闭更快,还可以更快的速度恢复。Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的虚拟机挂起速度相差不多,如果去掉误差,相差一秒的时间都不到,可以说打成了平手。


virtual_21.jpg


Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的虚拟机恢复速度也相差不多,与挂起不同,Parallels Desktop 10 的虚拟机恢复速度总是快一点,虽然只有四分之一秒的时间,但发挥很稳定,每次都以微弱的优势领先。当然,启动、挂起以及恢复的速度都不是很重要,谁都能多等那么几秒钟的时间,进入 WIndows 8.1 虚拟机后,实际的性能表现才是最重要的。下面就是进行测试的四款软件。

virtual_18.jpg


virtual_01.jpg


首先是 Geekbench 3,相信对于 Mac 用户来说,Geekbench 这款性能跑分软件大家不陌生吧。很多时候,新款 Mac 的硬件配置都最早出现在 Geekbench 3的数据库中。Geekben 3 还有 Windows 版本,使用起来与 Mac 版没有太大的区别,都是直接运行测试即可。

virtual_02.jpg


virtual_03.jpg


是一个兼容多平台的综合性测试工具,可以支持苹果、Windows、Solaris和Linux等系统,是苹果平台上最常用的测试程序,主要可以考察CPU和内存系统的运算能力

virtual_14.jpg


Parallels Desktop 10 的最终得分是单核2569,多核 2601。

virtual_04.jpg


VMware Fusion 7 的最终得分是单核2515,多核2574。

virtual_25.jpg


Geekbench 3的测试显示,Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 对处理器以及内存的优化都不错,相差不大。Parallels Desktop 10以微弱的优势领先,当然实际体验几乎察觉不到。

virtual_11.jpg


CineBench也是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统,最新的是R15版。由于 VMware Fusion 7 中的 CineBench无法测试 OpenGL 性能,所以,我们只使用 CineBench 测试处理器。

virtual_12.jpg


virtual_16.jpg


Parallels Desktop 10 的CineBench 处理器性能测试得分为59cb

virtual_13.jpg


VMware Fusion 7 的CineBench 处理器性能得分为88cb



virtual_26.jpg


CineBench 的测试只有 CPU 参与,没有测试内存性能。VMware Fusion 7 的优势还是比较明显的。

virtual_15.jpg


鲁大师的测试包括处理器测试、显卡性能、内存性能以及硬盘性能。上图是 Parallels Desktop 10的得分,38880。下图是 VMware Fusion 7的得分 33540。多次测试发现,虽然两款虚拟机的成绩相差不多,但硬盘性能却有很大区别,竟然相差10倍。这可能是鲁大师的问题,否则不应该相差如此之多。

virtual_19.jpg


virtual_27.jpg


virtual_05.jpg


相对于前几款测试软件,PCMARK8的测试可能是最全的了,软件的安装容量就高达3G 多,当然,免费版 PCMARK 只能测试家庭相关的功能,主要包括网页浏览测试、小游戏测试、视频通话测试以及图片编辑测试等。测试时间也比较长,每个项目会自动测试三次,大约耗时45分钟左右。

virtual_06.jpg


virtual_09.jpg



virtual_17.jpg


Parallels Desktop 10的 PCMARK8最终得分是1845

virtual_10.jpg


VMware Fusion7 的 PCMARK8最终得分1726

virtual_24.jpg


就像前几项综合测试一样,Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 的性能相差不大,不过 Parallels Desktop 10总会更优秀一些。这种结果也与前几年的测试相似,每次 Parallels Desktop 10 的性能似乎都会比 VMware Fusion 7 更高一些,当然差距非常不明显。你会选择哪款虚拟机软件?


更多阅读:
Parallels Desktop 10 虚拟机安装 Windows 8.1 教程

虚拟机 VMware Fusion 7 安装 Windows 8.1 教程


已有 7 人评分苹果 收起 理由
willsing + 1
599371394 + 1 www.59nh.com邪恶漫画、邪恶动态图,很棒的
GreyWolf + 1 赞一个!
Mayboy + 1 专业的态度!!
十二少 + 1 赞一个!
hu6677@yahoo.cn + 7
Legend_S + 1 很给力!

总评分: 苹果 + 13   查看全部评分

14-9-6 00:13:47
yy482 ( ☆☆☆☆ ) ( 赞 6 )

Safari 7.0.6 Mac OS X 10.9.4
只用virtualbox,速度最快,而且免费,只要不用3d,这个是最好的选择
14-9-6 07:17:35
FAN-离型 ( ☆☆ )

Safari 7.0.6 Mac OS X 10.9.4
P8, P9, P10...
14-9-6 10:32:48
LwStarudts ( ☆☆☆ ) ( 赞 1 )

Firefox 31.0 Windows 7
Mark一下,现在PD10有破解版吗?好像那个复制文件的是伪激活,话说我现在用PD9,要是改用WM7又要重建虚拟机吧,打一天补丁……
14-9-6 10:34:37
品品 ( ☆☆ )

Safari 7.0.6 Mac OS X 10.9.4
Parallels Desktop是用不了usbkey的
14-9-6 14:23:56
seaven ( ☆☆ )

Safari 7.0.6 Mac OS X 10.9.4
品品 发表于 14-9-6 10:34
Parallels Desktop是用不了usbkey的

你说的是网银?不可能啊,我用得好好的
14-9-6 15:00:05
品品 ( ☆☆ )

Safari 7.0.6 Mac OS X 10.9.4
我插建行的usbkey就蓝屏死机,但是vware
14-9-6 15:00:48
品品 ( ☆☆ )

Safari 7.0.6 Mac OS X 10.9.4
品品 发表于 14-9-6 10:34
Parallels Desktop是用不了usbkey的

请问你是用建行或者工行的的usbkey吗
14-9-6 16:09:27
Legend_S ( ☆☆☆☆ ) ( 赞 4 )

Safari 7.0.6 Mac OS X 10.9.4
今天把VM从5生到7  个人感觉没什么变化……
14-9-6 20:16:50
imking12 ( ☆☆☆ )

Safari 7.0.4 Mac OS X 10.9.3
LZ不妨测下3D性能吧~Parallel可以畅跑NFS17,VM行不行我还没试过。

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

联系我们|急聘英才|移动版|站点地图|iPhone 客户端|保修查询|排行榜|Mac软件宝箱|麦克叉 ( 京ICP证110625号,京ICP备11029045号-1 )

Since Feb-16-2005

回顶部